El
miércoles 8 de junio, a las 18:00, se realizó en el Centro Internacional de
Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (CIESPAL) la
presentación del libro de Chantal Mouffe “Agonística, pensar el mundo
políticamente”. El evento contó con la participación de Julio Peña y Lillo,
presidente del Consejo de Administración de CIESPAL, Luciana Cadahia y Felipe
Burbano, profesores de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales – Sede Ecuador
(FLACSO), así como Matthieu Le Quang de la Universidad París VII. El evento se
desarrolló en el marco del Seminario Permanente Bolívar Echeverría.
Julio
Peña y Lillo introdujo a la autora, mostró su recorrido en la filosofía
política y propuso un acercamiento al libro. En este sentido, expuso cómo, para
Mouffe, la ciudadanía es indisociable de una democracia radical, la cual puede
construir identidades políticas en el marco de una confrontación agonística, “domesticando
el inagotable antagonismo constitutivo de las sociedades humanas”.
Por
su parte, Luciana Cadahia, miembro del grupo de estudios críticos en sociología
política e histórica, realizó un recorrido por los aspectos claves del
pensamiento de Mouffe, los cuales son recuperados en “Agonística, pensar el
mundo políticamente”. Apuntó que el trabajo de la autora es producto del intento
por articular el marxismo con los problemas que señalaba el posestructuralismo sobre
los presupuestos del marxismo ortodoxo. Por ello, los conceptos de antagonismo
y hegemonía son fundamentales en su trabajo, articulados por la noción de
contingencia. A su vez, Cadahia señaló que la autora convierte el término
antagonismo en agonismo, para
identificar al otro como un adversario; por lo tanto, el objetivo ya no sería
la eliminación del otro, sino la configuración de espacios para disputar. Así, la
democracia radical agonística se distancia de otras propuestas de pensamiento
político contemporáneo como la democracia deliberativa y la democracia agregativa.
Cadahia señaló que la virtud del libro “Agonística” radica en profundizar sobre
la idea de la “producción de los deseos colectivos”. Finalmente, propuso pensar
en una articulación entre sensibilidad y razón, así como la dimensión del
Estado y las instituciones en un sentido creativo.
Felipe
Burbano de Lara también planteó que en el libro “Agonística” Mouffe vuelve
sobre temas centrales de su producción intelectual sobre teoría política, a
saber, la distinción entre lo político y la política, su polémica con el liberalismo
y el debate con los autores Negri y Hardt. Recalcó que el tema fundamental del
libro versa sobre la democracia agonística, lo cual supone la revisión de
algunas tesis que planteó en “Hegemonía y estrategia socialista”. Para Burbano,
el último trabajo de Mouffe muestra un intento de reconciliación de la
democracia radical con el marco de un pensamiento liberal, “con una concepción
liberal de la democracia”; es decir, trataría de integrar las nociones de hegemonía
y antagonismo en una visión liberal representativa de la democracia. Señaló
tres aspectos fundamentales en la transición del post-estructuralismo a la
visión post-marxista de Mouffe: la liberación de la política de sus determinaciones
estructurales, el desarrollo de una teoría discursiva de lo político y de la
hegemonía, y, finalmente, una visión radical de la democracia. Sin embargo, en “Agonística”
hay un giro que acerca este pensamiento post-marxista a una democracia
concebida como un conjunto de instituciones políticas. Esta sería la idea
problemática del libro para Burbano.
Finalmente,
Matthieu Le Quang se propuso aplicar los principales conceptos de Mouffe al
estudio de caso de la Revolución Ciudadana. Al final de su intervención, Le
Quang retomó las discusiones planteadas por los ponentes y planteó que la
construcción de un Estado radical no se podría hacer sin la participación social
en el Estado.
Les
invitamos a escuchar las ponencias completas en el siguiente enlace:
